（中央社記者黃兆平紐約11日專電）台灣滅頂行動再起，「紐約時報」網站報導，過去1週，最熱門的蘋果（Apple）免費App應用下載軟體，不是遊戲或社群類，而是教人如何抗議的軟體。

這個應用軟體名叫「Bingdela」，專門讓使用者知道那裡可以找到頂新販賣的牛奶或食品。雖然此一軟體去年即已推出，但直到最近台灣法院針對頂新做出一審無罪判決後，下載人數急速攀升。

報導引述軟體開發者Sky Lin指出，光是過去兩週下載使用人次達到26萬。他說，民眾無處宣洩憤怒是使用激增主因。

他認為，未來在獲得更強程式設計能力後，台灣應會有更多類似的「抗議軟體」出現。儘管已有廣告商找上門，但他不希望使用者使用時出現分類廣告。

報導還說，類似應用軟體開發若想持續經營下去，經費或募款是下一個重要課題。Sky Lin認為，不管由政府或非營利機構，台灣需要類似平台處理經濟發展造成的損害

新頭殼newtalk 2015.11.29 謝莉慧/綜合報導

彰化地方法院27日對頂新案做出一審無罪判決，引發社會各界譁然。彰化地院29日下午發出聲明表示，該院堅持審判獨立與無罪推論立場，且檢方證據力不足，盼各界能詳閱無罪判決的全部理由進行理性討論。對此，彰化地方法院檢察署則舉出塑化劑等案例指出，並無過早偵結情事，若排泄物加工到合乎檢驗規格就可供食用，食安法就形同虛設，將提上訴。

前頂新製油實業股份有限公司董事長魏應充等人涉劣油案，27日一審被判無罪，引發社會熱議。

彰化地院29日下午發布聲明指出，「無罪推定」是世界人權宣言及公民與政治權利國際公約宣示具普世價值，並經司法院解釋為憲法所保障的基本人權。且根據刑事訴訟法第161條第1項規定，檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明方法，否則就無法說服法院認定被告有罪，此時應貫徹無罪推定原則作出判決，否則不能判決被告有罪，以迎合民眾認知；若檢察官所舉證據不足，法院仍判被告有罪，讓人權無法確保，如此的司法才是已死，絕非人民所需要或期待的司法。

彰檢則發布新聞稿表示，尊重彰化地院審判獨立，但依食品安全法規，食物「成品」及「原料」都受管制，並非如辯方鑑定人所說，只管制成品，不問原料，但法院一審判決採信「只要精煉設備能將成品精煉到滿足檢驗標準，不問原料來源為何」的辯方說法，實則對食安法規解釋明顯錯誤。

彰檢表示，如此一來，廢棄物、排泄物、飼料或肥料等，只要加工到合乎檢驗標準就可供人食用，不僅食品檢驗制度因此失去意義，食安法規也形同虛設。至於外界認為檢方起訴過快，導致證據力薄弱，彰檢則提出塑化劑案、大統混油案與富味鄉混油案相較，表示頂新案並未特別過早偵結，魏應充等人一審獲判無罪，是法院對證據證明力的判斷、食安法規的解讀，以及檢方與鑑定人意見落差甚大導致。

彰檢指出，該案在審理過程中，共傳喚6名鑑定人到法庭提供鑑定意見，包括義美食品食安主管、台大食品科技研究所名譽教授孫璐西、輔大食品科學系教授陳炳輝、衛福部食品藥物管理署人員等，他們均認為食安法規範的「食品」含「原料」在內，但並未獲承審法官採信，且頂新其中1名鑑定人是頂新公司的設備廠商，其間有商業利害關係，必須上訴加以釐清。

（圖：中央社資料照片）

（中央社記者吳哲豪彰化縣27日電）頂新案今天傍晚宣判，當審判長吳永梁法庭內宣布魏應充等人無罪時，旁聽媒體一片錯愕，法庭外則有民眾高呼抵制頂新。

對法院判魏應充等人無罪，檢方指出，不服判決將提出上訴。

彰化地方法院今天下午5時針對頂新案宣判，不到5時，地院法庭已經坐滿媒體記者、頂新公司員工以及關心此案的民眾，前頂新製油公司總經理常梅峰以及大幸福公司負責人楊振益則親自到庭聆聽判決。

審判長吳永梁、受命法官呂美玲以及陪席法官張琇涵5時8分進入法庭宣判，讓媒體記者、常梅峰以及楊振益等人如坐針氈，場外則已有立委參選人以及不滿頂新的民眾準備抗議。

吳永梁手拿判決書主文摘要，說明檢察官的舉證不足，無法證明頂新向越南大幸福公司採購的油品有問題，也無法舉證大幸福的油品來源是採用不健康的豬隻，因此判決被告全部無罪。

彰化地院的判決結果一出爐，法庭內的媒體記者一片錯愕，常梅峰和楊振益則面無表情，步出法庭時面對媒體詢問也直說交由律師發言。

魏應充委任的律師羅豐胤則說，魏應充等人對這起官司始終審慎以對，也要感謝法官終於把事情釐清，他們尊重法院的認定。 

不過卻有對頂新不滿的民眾在法庭外高舉「黑心廠商」等字樣的標語，高呼抵制頂新的口號，表達對法院判決的不滿，同時揚言滅頂行動不會中斷。1041127